Top.Mail.Ru
{{ item.name }} / {{ item.items.join(", ") }} {{ item.name }} / {{ item.items.join(", ") }}
Рубец на матке. Ведение беременности и родов
HMO
Соответствует требованиям для НМО (N кредитов)

Учитывая темпы прироста частоты кесаревых сечений, в скором будущем каждая вторая женщина будет родоразрешаться оперативно. И уже сейчас важно стараться минимизировать эти цифры, давая возможность женщинам с рубцом на матке рожать самостоятельно. Как показывает практика и цифры, приведенные в вебинаре, как минимум 30% пациенток с кесаревым сечением в анамнезе, рожают самостоятельно без каких-либо осложнений. И, напротив, увеличивается число мертворождений, гнойно-септических и других осложнений при повторном кесаревом сечении. А каковы критерии отбора женщин в самопроизвольные роды, алгоритм их ведения и клиника разрыва матки в родах, мы предлагаем вам узнать в нашей лекции.

Московская программа
Материалы вебинара доступны только авторизованным пользователям. Войдите, пожалуйста.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
  • Татьяна Сычева (ККДЦ) 30 марта 19:26

    Скажите ,пожалуйста,почему не засчитан мне тест по лекции:" Рубец на матке. Ведение беременности и родов." Если только из-за того,что я его прошла 30.03.16г.,а лекция была 10.02.16г.? это просто несправедливо,учитывая занятость нашу.

    ответить
    • Юлия ОМК (ОМК) 5 апреля 11:49

      Уважаемая Татьяна, мы очень ценим Ваше время и время Ваших коллег, поэтому предоставляем целых 30 дней на прохождение тестирования с момента публикации тестов. Если пролонгировать срок прохождение тестов, то увеличится и время получения кодов, что повлечет за собой негативную реакцию. Надеемся на Ваше понимание, искренне желаем удачи в прохождении следующих тестовых заданий!

      ответить
  • Зули Мирзоева (ЦРБ ) 15 февраля 18:10

    Спасибо.мне было приятно вас слушать. Удачи и успехов. З.мирзоева.

    ответить
  • Ольга Сычева (ФМБУ им.А.И.Бурназяна) 15 февраля 14:12

    когда будут опубликованы материалы?

    ответить
    • Светлана ОМК (ОМК) 15 февраля 23:34

      Материалы к лекции добавлены.

      ответить
  • Александра Борисова (СК Счастливая семья) 10 февраля 19:14

    Уважаемая Тамара Алиева, в рамках НМО не допустимо участие лекторов, для которых их лекция является одной из первых. В рамках НМО должны участвовать лучшие, опытнейшие лектора по тому вопросу, который они освещают. Помимо профессиональных знаний у лектора должен быть очень большой опыт презентации/изложения материала. И сайт НМО - это не то место, где нужно учиться делать первые шаги в этом деле. Т.к. то, что транслируется в рамках НМО на всю страну, это руководство к действию для всех специалистов акушеров-гинекологов России. С уважением, Александра Борисова Акушер-гинеколог, врач УЗИ, к.м.н. Москва

    ответить
  • Тамара Алиева (КазМУНО) 10 февраля 18:45

    нужно отметить, что лектор подготовил шикарные слайды. Думаю, это его одна из первых лекций и просто немного волновался. Особо нового в тактике ведения не было, но освежилось в памяти. Спасибо за хорошую лекцию, мне приятно было Вас слушать. Удачи Андрей Юрьевич!

    ответить
  • Александра Борисова (СК Счастливая семья) 10 февраля 18:42

    Коллеги! Если мы не будем оценивать уровень лекторов и уровень их презентаций, то нам будут продолжать давать вот такие (низкого качества) лекции. Мы не будем выносить ничего нового ( но что нового можно было вынести в этом сумбуре, с противоречивыми цифрами, без ссылок на литературные источники, с данными, которые не соответствуют действительности, без резюмирования информации ( посмотрите рекомендации ACOG на эту тему, там нет ни слово того, что ссылаясь на эту структуру озвучил и презентовал данный лектор; а ответ на вопрос про гистероскопию как метода оценки состоятельности рубца на матке чего стоит! и т.д. т.п.)! А ведь это озвучивается на все страну и формат НМО подразумевает, что все, что сообщает данный "лектор" - это руководство к действию. Почему такое пренебрежения к уровню аудитории: я врач акушер-гинеколог, стаж 23 года, к.м.н., активный участник российских и международных конгрессов по своей специальности. Я не готова тратить свое время на такой уровень лекций в рамках НМО, которые не соответствует профессиональным стандартам презентации/изложения материала. Это не уровень НМО!!! Коллеги, в наших с вами силах, оценивая качество лекции и ответов на вопросы, не допускать к программе НМО презентации и лекторов, которые позволяют себе так малопрофессионально подавать материал и отвечать на вопросы, как это сделал сегодня д-р Пастарнак А. Ю. С уважением, Александра Борисова Акушер-гинеколог, врач УЗИ, к.м.н.

    ответить
    • Светлана ОМК (ОМК) 19 февраля 10:19

      Ответ от Андрея Юрьевича: Уважаемая коллега. Я рад, что мой доклад вызвал неподдельный интерес с вашей стороны, что свидетельствует об актуальности данной проблемы. Однако, позволю себе заметить, что не все ваши замечания являются справедливыми. Во-первых, если вы внимательно слушали и смотрели, мною не было представлено никаких противоречащих данных, как по частоте оперативных вмешательств, так и по остальным показателям. Во-вторых в рамках вебинара, который подразумевает ознакомить аудиторию с современными технологиями в акушерстве, применяемыми в практической работе, ссылки на литературные источники, на мой взгляд, были излишними, поскольку украли бы то драгоценное время, которое было отведено мне, как лектору, для ознакомления целевой аудитории, то есть практикующих врачей акушеров-гинекологов, стремящихся учиться и внедрять в практику родовспоможения методики, снижающие не только гнойно-септические послеоперационные осложнения, но и материнскую смертность, позволяющие сохранить репродуктивное здоровье женщин фертильного возраста. В случае вашего неподдельного интереса к литературным источникам готов предоставить их вам безотлагательно. Поскольку в нашей стране катастрофически мало опыта родоразрешения женщин с рубцом на матке через естественные родовые пути, мы в своей работе широко использовали рекомендации ACOG ( ACOG Practice bulletin no. 115: Vaginal birth after previous cesarean delivery. American College of Obstetricians and Gynecologists. // Obstet Gynecol. - 2010. - V.116(2 Pt 1). – P.450-463; ACOG committee opinion no. 559: Cesarean delivery on maternal request. American College of Obstetricians and Gynecologists. // Obstet Gynecol. – 2013. - V.121(4). – P.904-907). Ваши критические замечания в отношении ссылок на рекомендации ACOG, очевидно, не имеют под собой никаких оснований. А использовать современные технологии информационной войны, как это делает подавляющее большинство стран в сфере политики и экономики, нам врачам не делает чести. Я полагаю, вы в этом убедились, поскольку ваши резкие эпитеты являются только лишь замечаниями ради замечания и не имеют никакой доказательной базы. В отношении применения гистероскопии в оценке состояния рубца на матке, мне бы хотелось отметить, тот факт, что многие авторы, подчеркну, практикующие ведение родов через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке, данные УЗИ послеоперационного рубца считают второстепенными. По мнению В.Е.Радзинского и соавт. (2012), лучшее доказательство состоятельности рубца – это успешные роды через естественные родовые пути. Увеличение числа женщин с рубцом на матке привело к возникновению целого ряда вопросов, в том числе таких как: реализация репродуктивной функции после абдоминального родоразрешения, снижение выраженности симптомокомплекса «болезни оперированной матки». Применение гистероскопии на этапе планирования беременности позволит оценить состояние не только рубца, но и в целом эндометрия. Я сожалею, что моя лекция, призванная ознакомить именно целевую аудиторию, то есть специалистов, непосредственно участвующих в ведении беременности и родов, вам как врачу ультразвуковой диагностики не дала ничего нового. С уважением А.Ю.Пастарнак.

      ответить
    • Андрей Жернаков (Клиника Скандинавия) 22 марта 23:24

      Коллега, Вам не хватает сдержанности. Судя по тому, что Вы не упомянули про Ваш опыт ведения таких пациенток, качество Вашего 23-летнего трудового стажа могло быть и лучше. Вероятно, поэтому Вам понадобилась ученая степень и переход в УЗД. Надеюсь при выполнении УЗИ Вы не даете никаких советов относительно родоразрешения пациенткам с оперированной маткой?! От себя добавлю, что нового я для себя ничего не услышал, но только по причине схожей тактики ведения таких пациенток в нашем учреждении. % вагинальных родов у нас такой же (30-35%). Спасибо за лекцию.

      ответить
  • Игорь Зорин (МАНО ЛДЦ) 10 февраля 18:20

    НОВОГО Я ДЛЯ СЕБЯ НИЧЕГО НЕ УСЛЫШАЛ

    ответить
ПРЕДЫДУЩИЙ
ВЕБИНАР
СЛЕДУЮЩИЙ
ВЕБИНАР